Перейти к содержимому




                                  

Уважаемые дольщики!
Представляем вам тему для экспресс ознакомления с текущей ситуацией: «[Отчеты] Прямая линия с представителями власти и застройщиком».
Обсуждение в теме: «[Обсуждение] Прямая линия с представителями власти и застройщиком»
.


ВНИМАНИЕ!
Сообщаем вам, что оперативная информация по проблемам жилого комплекса публикуется и обсуждается в группе Телеграм. Добро пожаловать!
Подробнее в теме: «Группа жителей ЖК «Булатниково» в Телеграм».

Мы рады приветствовать Вас на независимом форуме жителей ЖК «Булатниково»!

Чтобы иметь доступ ко всем форумам и темам Вам необходимо войти или зарегистрироваться.

Добро пожаловать!


Иск от ООО "КВАРТСТРОЙ-МО" (ООО "ЖК БУЛАТНИКОВО") к Фонду "РЖС" и АО "АИЖК"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 49

#16591
Yalini

Yalini

    Желанный гость

  • Лучший автор форума
  • 834 сообщений
  • Регистрация: 10.10.15
  • Репутация: 1 212

Награды

3      

Дело А41-22703/2016.

Заседание назначили на 31.05.2016 г. 11:45.

 

Прикрепленный файл  A41-22703-2016_20160504_Opredelenie.pdf   210,12К   Количество загрузок: 95

Прикрепленный файл  A41-22703-2016_20160531_Opredelenie.pdf   223,16К   Количество загрузок: 19

Прикрепленный файл  A41-22703-2016_20160627_Opredelenie.pdf   286,45К   Количество загрузок: 52

Прикрепленный файл  A41-22703-2016_20160803_Opredelenie.pdf   284,23К   Количество загрузок: 9

Прикрепленный файл  A41-22703-2016_20160829_Opredelenie.pdf   292,96К   Количество загрузок: 2

Прикрепленный файл  A41-22703-2016_20160829_Opredelenie(1).pdf   292,51К   Количество загрузок: 4

Прикрепленный файл  A41-22703-2016_20160926_Opredelenie.pdf   295,72К   Количество загрузок: 1

Прикрепленный файл  A41-22703-2016_20160926_Opredelenie(1).pdf   292,27К   Количество загрузок: 2

Прикрепленный файл  A41-22703-2016_20161010_Opredelenie.pdf   289,27К   Количество загрузок: 28

Прикрепленный файл  A41-22703-2016_20161116_Prochie sudebnye dokumenty.pdf   203,52К   Количество загрузок: 1

Прикрепленный файл  A41-22703-2016_20161116_Opredelenie.pdf   227,98К   Количество загрузок: 9

 

Дело А41-89613/2016

Прикрепленный файл  A41-89613-2016_20170214_Opredelenie.pdf   223,64К   Количество загрузок: 7

Прикрепленный файл  A41-89613-2016_20170313_Opredelenie.pdf   297,67К   Количество загрузок: 2

Прикрепленный файл  A41-89613-2016_20170313_Opredelenie(1).pdf   297,5К   Количество загрузок: 3

Прикрепленный файл  A41-89613-2016_20170410_Prochie sudebnye dokumenty.pdf   209,8К   Количество загрузок: 11

 

 

Дело 10АП-9676/2017

Прикрепленный файл  A41-89613-2016_20170703_Opredelenie.pdf   289,51К   Количество загрузок: 4

Прикрепленный файл  A41-89613-2016_20170829_Opredelenie.pdf   290,07К   Количество загрузок: 7

Прикрепленный файл  A41-89613-2016_20171010_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii_(rezoljutivnaja_chast).pdf   197,57К   Количество загрузок: 8

Прикрепленный файл  A41-89613-2016_20171017_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf   309,08К   Количество загрузок: 11


  • JhaRa, ОксанаG, cube и еще 1 это нравится

#21
themax

themax

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 293 сообщений
  • Регистрация: 01.02.14
  • Репутация: 4 553
  • Родной город: Москва
  • Имя: Макс
  • Статус:Не выбран
  • Дом: 1
  • Этаж: 2
  • Сосед.им Я в Сосед.им

15.11.2016 В судебном заседании объявлен перерыв до 10:45 16.11.2016 г.



#22
themax

themax

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 293 сообщений
  • Регистрация: 01.02.14
  • Репутация: 4 553
  • Родной город: Москва
  • Имя: Макс
  • Статус:Не выбран
  • Дом: 1
  • Этаж: 2
  • Сосед.им Я в Сосед.им

16.11.2016 Судебное заседание по делу завершено в 11:25.

Информация о принятом судебном акте: Оставить без рассмотрения.

 

П. С. Истец ООО "КВАРТСТРОЙ-МО" в деле переименован в ООО "ЖК БУЛАТНИКОВО".


  • Munchkin это нравится

#23
themax

themax

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 293 сообщений
  • Регистрация: 01.02.14
  • Репутация: 4 553
  • Родной город: Москва
  • Имя: Макс
  • Статус:Не выбран
  • Дом: 1
  • Этаж: 2
  • Сосед.им Я в Сосед.им

В шапку темы добавлено определение (резолютивная часть) от 16 ноября 2016 года.

 

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. М. Гоевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЖК БУЛАТНИКОВО» к АО "АГЕНТСТВО ПО ИПОТЕЧНОМУ ЖИЛИЩНОМУ КРЕДИТОВАНИЮ" об обязании заключить договор,
Третье лицо ТУ Росимущества в МО, при участии в судебном заседании - согласно протоколу с/з от 15.11. 2016,
Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ООО «ЖК БУЛАТНИКОВО» оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «ЖК БУЛАТНИКОВО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную ООО «Квартстрой-МО» по платежному поручению от 29.03.2016 No 193.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


#24
JhaRa

JhaRa

    Писатель

  • Юрист форума
  • 197 сообщений
  • Регистрация: 23.07.15
  • Репутация: 970
  • Имя: Ярослав
  • Статус:Не выбран
  • Дом: 12
  • Этаж: 1
  • Квартира: 42
  • Сосед.им Я в Сосед.им

Оставление требований без рассмотрения - не отказ в иске, и не запрещает КС повторно обратиться с теми же требованиями.

Перечень оснований для оставления требований без рассмотрения закрытый, все основания перечислены в ст. 148 АПК РФ. Полагаю, что суд оставил без рассмотрения по основанию несоблюдения претензионного порядка - КС мог обращаться с претензиями к Фонду РЖС (первоначальному ответчику), но не направлял претензий АИЖК (ответчик после проц. замены). 

Ну или представитель КС два раза не явился в заседание... но склоняюсь скорее к первому.

 

Короче, дело прекратили по формалу, решение по существу не вынесено.


  • Павел, themax, Светлана и еще 1 это нравится

#25
Pavel Galchenko

Pavel Galchenko

    Бывалый

  • Завсегдатай
  • 630 сообщений
  • Регистрация: 16.07.15
  • Репутация: 306
  • Имя: Павел
  • Дом: Нет
  • Этаж: Нет
о не направлял претензий АИЖК (ответчик после проц. замены). 

Интересно почитать будет определение. 

По поводу претензии...

ИМХО, у нас тут случай универсального правоприемства.... 

По поводу не явки... - на прошлом представитель был... то есть не пройдет точно.



#26
Pavel Galchenko

Pavel Galchenko

    Бывалый

  • Завсегдатай
  • 630 сообщений
  • Регистрация: 16.07.15
  • Репутация: 306
  • Имя: Павел
  • Дом: Нет
  • Этаж: Нет

А все еще проще 

 

с чем, истец обратился в суд с иском об обязании ответчика заключить договор. Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения представителей сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Согласно ч. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона уклоняется от заключения договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Как следует из материалов дела, до обращения в суд проект договора не направлялся, таким образом, ответчик был лишен возможности представить свои разногласия относительно редакции проекта договора купли-продажи, представленного истцом. При указанных обстоятельствах, суд считает, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Суд отмечает, что истец после выполнения указанных положений не лишен права на судебную защиту в соответствии с действующим законодательством посредством обращения с иском в арбитражный суд. Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО «ЖК «Булатниково» оставить без рассмотрения. Возвратить ООО «ЖК «Булатниково» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную ООО «Квартстрой-МО» по платежному поручению от 29.03.2016 № 193.


  • Павел, Munchkin и ОксанаG это нравится

#27
themax

themax

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 293 сообщений
  • Регистрация: 01.02.14
  • Репутация: 4 553
  • Родной город: Москва
  • Имя: Макс
  • Статус:Не выбран
  • Дом: 1
  • Этаж: 2
  • Сосед.им Я в Сосед.им

В шапку темы добавлено определение (резолютивная часть) от 16 ноября 2016 года.



#28
Pavel Galchenko

Pavel Galchenko

    Бывалый

  • Завсегдатай
  • 630 сообщений
  • Регистрация: 16.07.15
  • Репутация: 306
  • Имя: Павел
  • Дом: Нет
  • Этаж: Нет

Похоже началась вторая часть марлезонского балета 


  • Павел, themax и ОксанаG это нравится

#29
Yalini

Yalini

    Желанный гость

  • Лучший автор форума
  • 834 сообщений
  • Регистрация: 10.10.15
  • Репутация: 1 212

Награды

3      

Был бы один суд, дела наверное объединили.

А так надо что в МАСе дело приостановили до рассмотрения втрой части м.балета.


Сообщение отредактировал Yalini: 09.01.2017 - 11:05


#30
Pavel Galchenko

Pavel Galchenko

    Бывалый

  • Завсегдатай
  • 630 сообщений
  • Регистрация: 16.07.15
  • Репутация: 306
  • Имя: Павел
  • Дом: Нет
  • Этаж: Нет
Был бы один суд, дела наверное объединили.

Оснований нет для объединения или приостановления. 



#31
themax

themax

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 293 сообщений
  • Регистрация: 01.02.14
  • Репутация: 4 553
  • Родной город: Москва
  • Имя: Макс
  • Статус:Не выбран
  • Дом: 1
  • Этаж: 2
  • Сосед.им Я в Сосед.им

14.02.2017 Судебное заседание назначено на 09:30 13.03.2017 г.



#32
themax

themax

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 293 сообщений
  • Регистрация: 01.02.14
  • Репутация: 4 553
  • Родной город: Москва
  • Имя: Макс
  • Статус:Не выбран
  • Дом: 1
  • Этаж: 2
  • Сосед.им Я в Сосед.им

В шапку темы добавлено определение (о назначении дела к судебному разбирательству) от 14 февраля 2017 года.


  • adepsa и ОксанаG это нравится

#33
Nikolay

Nikolay

    Странник

  • Завсегдатай
  • 314 сообщений
  • Регистрация: 09.02.14
  • Репутация: 277

Награды

           

Поясните плиз, кто в курсе - что сейчас с землей?

КС имеет право на ней строить-то хоть?


"Я люблю людей!" ©


#34
themax

themax

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 293 сообщений
  • Регистрация: 01.02.14
  • Репутация: 4 553
  • Родной город: Москва
  • Имя: Макс
  • Статус:Не выбран
  • Дом: 1
  • Этаж: 2
  • Сосед.им Я в Сосед.им

13.03.2017 Судебное заседание отложено до 15:00 10.04.2017 г.


  • Павел это нравится

#35
Pavel Galchenko

Pavel Galchenko

    Бывалый

  • Завсегдатай
  • 630 сообщений
  • Регистрация: 16.07.15
  • Репутация: 306
  • Имя: Павел
  • Дом: Нет
  • Этаж: Нет

Иск удовлетворить полностью.

Дата публикации: 10.04.2017 г. 17:25:22 МСК


  • ОксанаG это нравится

#36
Yalini

Yalini

    Желанный гость

  • Лучший автор форума
  • 834 сообщений
  • Регистрация: 10.10.15
  • Репутация: 1 212

Награды

3      
Хоть одна приятная новость.

#37
Hudu Guru

Hudu Guru

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 95 сообщений
  • Регистрация: 27.01.15
  • Репутация: 44
  • Имя: Александр
  • Статус:Не выбран
  • Дом: 15
  • Этаж: 1

Рановато, кажется, радоваться.

Дальше, видимо, последует апелляция?

Когда решение вступает в силу?



#38
Yalini

Yalini

    Желанный гость

  • Лучший автор форума
  • 834 сообщений
  • Регистрация: 10.10.15
  • Репутация: 1 212

Награды

3      

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


  • Hudu Guru это нравится

#39
themax

themax

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 293 сообщений
  • Регистрация: 01.02.14
  • Репутация: 4 553
  • Родной город: Москва
  • Имя: Макс
  • Статус:Не выбран
  • Дом: 1
  • Этаж: 2
  • Сосед.им Я в Сосед.им

В шапку темы добавлено решение (резолютивная часть) от 10 апреля 2017 года.

 

г. Москва

10 апреля 2017 года
Дело No А41-89613/16
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М. Гоевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЖК БУЛАТНИКОВО" к АО "АИЖК" об обязании заключить договор, при участии в судебном заседании - согласно протоколу с/з от 10.04.2017,
Руководствуясь статьями ст. 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Ответчика заключить с Истцом договор купли - продажи земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0030209:844, 50:21:0000000:35660, 50:21:0000000:35653, 50:21:0030210:6808, 50:21:0030210:6809, 50:21:0030210:6810, 50:21:0030210:6811, 50:21:0030210:6812, 50:21:0030210:6813, 50:21:0000000:35654, 50:21:0000000:35655, 50:21:0000000:35656, 50:21:0000000:35657, 50:21:0000000:35658, 50:21:0000000:35659, 50:21:0030210:6814, 50:21:0030210:6815, 50:21:0030210:6816, 50:21:0030210:6807, на условиях, указанных в проекте договора купли-продажи, направленного письмом No исх. 108 от 17.11.2016, а также в договоре аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства NoДЗ-3 от 27.02.2012, зарегистрированного 26.04.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за No50-50-21/043/2012-070, и протоколе NoПА99-07/2011/2 от 17.02.2012 об итогах повторного аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства...

  • Павел, Munchkin, ОксанаG и 3 другим это нравится

#40
Hudu Guru

Hudu Guru

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 95 сообщений
  • Регистрация: 27.01.15
  • Репутация: 44
  • Имя: Александр
  • Статус:Не выбран
  • Дом: 15
  • Этаж: 1

Добрый день.

 

Кто-нибудь в курсе - решение от 10.04 в силу вступило?



Реклама


  • МЕСТО ДЛЯ ВАШЕЙ РЕКЛАМЫ

Соседим вместе!





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных