Сообщений в теме: 22

[Marina]

Иск от АО "АИЖК" к ООО "Квартстрой- МО" (A40-220499-2016)

 

 A40-220499-2016_20161103_Opredelenie.pdf   242,17К   Количество загрузок: 43

 A40-220499-2016_20161219_Opredelenie.pdf   299,96К   Количество загрузок: 7

 A40-220499-2016_20170606_Reshenija i postanovlenija.pdf   238,89К   Количество загрузок: 1

 

 

Иск от АО "АИЖК" к ООО "ЖК БУЛАТНИКОВО" (А40-7537/2017)

 

 A40-7537-2017_20170117_Opredelenie.pdf   233,25К   Количество загрузок: 3

 A40-7537-2017_20170221_Opredelenie.pdf   235,66К   Количество загрузок: 2

 A40-7537-2017_20170413_Opredelenie.pdf   233,71К   Количество загрузок: 4

 A40-7537-2017_20170602_Opredelenie.pdf   233,93К   Количество загрузок: 0

 A40-7537-2017_20171025_Opredelenie.pdf   222,04К   Количество загрузок: 0

 A40-7537-2017_20171130_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf   227,11К   Количество загрузок: 0

 A40-7537-2017_20171201_Reshenija_i_postanovlenija.pdf   252,42К   Количество загрузок: 1

[themax]

В шапку темы добавлено решение от 06 июня 2017 года. (A40-220499-2016).

 

г. Москва

Дело № А40-220499/16-135-1987
06 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017г.
Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2017г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий: судья В.В. Дудкин
при ведении протокола помощником Торопилкиной О.Д.
рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АИЖК» (125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, ОГРН 1027700262270)
к ООО «ЖК «Булатниково» (117465, г .Москва, ул .Генерала Тюленева, д. 4А, стр.3, ОГРН 1117746998115)
о взыскании задолженности в размере 27 036 729 руб. 34 коп., пени в размере 12 849 637 руб. 77 коп., пени в размере 2 684 054 руб. 00 коп.
В судебное заседание явились:
от истца – Жуков А.А. по дов. от 17.06.2016г. № 2/42
от ответчика – Сеноженский С.Е. по дов. от 14.11.2016г. № 007

 

РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЖК «Булатниково» (117465, г .Москва, ул .Генерала Тюленева, д. 4А, стр.3, ОГРН 1117746998115) в пользу АО «АИЖК» (125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, ОГРН 1027700262270)

неустойку в размере 8 327 744 (Восемь миллионов триста двадцать семь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 75 коп., неустойку за нарушение срока предоставления безотзывной банковской гарантии в размере
2 684 054 (Два миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьдесят четыре) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 78 059 (Семьдесят восемь тысяч пятьдесят девять) руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

[Pavel Galchenko]

Из интересного.

Суд посчитал, что между ЖК Булатниково и АИЖК нет заключенного договора аренды, и поэтому отказал во взыскании основной суммы долга по аренде земельного участка. 

Однако как видно из материалов дела, в соответствии с п. 2.1. договора срок

аренды участка по договору 4 года, таким образом срок аренды закончился 28.02.2016г.

В связи с чем у ответчика отсутствовали основания для оплаты арендной платы в

размере 27 036 729 руб. 34 коп., поскольку договор аренды прекращен. Доказательств

подтверждения продления договора аренды не представлено, в связи с чем

задолженность в размере 27 036 729 руб. 34 коп. удовлетворению не подлежат

 

 

[themax]

В шапку темы добавлено определение от 02 июня 2017 года. (А40-7537/2017).

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
02 июня 2017 г. Дело № А40-7537/17-54-50
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.
членов суда: единолично
Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «АИЖК» к ООО «ЖК Булатниково» о взыскании 14241702,76 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: Первушин А.С. по дов. № 2/46 от 17.06.2016г.;
от ответчика: Сеноженский С.Е. по дов. № 007 от 14.11.2016г.;

 

УСТАНОВИЛ:
АО «АИЖК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЖК Булатниково» о взыскании 14241702,76 руб.
Представитель истца заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу № А40-7537/17-54-50 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-89613/16.
Представитель ответчика не возразил против удовлетворения ходатайства, представил отзыв на иск.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что производство по делу подлежит приостановлению по изложенным ниже основаниям.

 

Руководствуясь ст. 143 п.1 ч.1, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по делу № А40-7537/17 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-89613/16.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Предложить сторонам проинформировать суд о вступлении вышеуказанного решения в законную силу.